[悪徳商法？支店]: 小倉弁護士への反論

2006.12.29

私が主張しているとする「前提」の事実誤認について。ちなみに、Beyondの「B」は、大文字でお願いします。

＞Googleに登録され続けることを「表現の自由」の問題と位置づけられているようですが

そのような、位置づけはしていません。

＞自社のサーバを使用して保障してあげなければならない

「保障しろ」などとは、言っていません。

＞法的な根拠がよくわからないのです

突然、「法的な根拠」を持ち出すから、分からないのだと思います。
小倉弁護士の頭の中には、「法的な根拠」しか判断材料が無いのでしょうか？

＞Googleを国等と同視することはできないように思うのです。

国等の、「等」って何でしょうか？
国と同視したことはありません。

批判は結構なんですが、一つくらいは本当のことを書いて欲しいものです。「Beyondさんは、…」と書きながら、何一つ、私の主張していることが書かれていません。

この記事のトラックバックURL:

この記事へのトラックバック一覧です: 小倉弁護士への反論:

> 国等の、「等」って何でしょうか？

台湾だろ。

投稿者: こくら (2006/12/29 10:22:55)